光伏产业两种主流线路中，薄膜与晶硅相比，市场占有率只有10%左右。李宝山说，薄膜发电在性价比方面不能取得很大的进展的话，所占比重不会有太大的增长。“比如有的薄膜光转化效率已经很高了，甚至超过晶硅，但是成本无法降下来，导致价格无法和晶硅竞争。”李宝山说，但是薄膜有其特殊用途，比如汽车、屋顶等，同等的弱光条件下，确实比晶硅有优势。
商务部国际贸易经济合作研究院研究员王志乐的观点是，薄膜发现起来后，原来的晶硅企业不会退出历史舞台。“因为晶硅有晶硅的优点。比如大规模的光伏电站，晶硅有很成熟的技术，而薄膜的应用领域不同，在移动式的能源方面占优势。”王志乐说，所以不能说发展薄膜就不要晶硅，从目前实践经验看，前两年有很多做晶硅发电的企业不看好薄膜，国内光伏企业如汉能集团将薄膜发电做出来后，才逐渐扭转局势。
政策扶持之争
李宝山认为，选择薄膜还是晶硅是一种市场行为，政策很难做出调整。应当根据市场需求，不同用途，不同的场合，来选择哪种材料。
李宝山说，“对光伏产业的政策支持是为了促进市场用性价比更好地产品，政策环境很难明确支持晶硅或者薄膜。一个事实是现阶段薄膜发展的技术、成本方面与晶硅比较不占优势，同等条件下只从发电的角度讲，薄膜比晶硅价格要贵，贵的这一块国家没有专门的政策对这块做出补贴。我觉得国家也很难出台这样的政策，因为政策的出台是为了让社会受益，如果只给市场中的一部分补贴，可能导致市场内部的矛盾。”
李宝山无法预判光伏产业未来的技术路线，他不认为两者是替代关系。“我觉得如果薄膜在性价比上能和晶硅做的一样，应该比晶硅发展更好，因为薄膜应用的场合更为宽泛”。整体上讲，中国的光伏产业研发是“弯道超车”，国内的光伏产业，中国研究资金投入的并不是很大，和国外无法相比。国内的一些企业对美国等研发公司进行收购，是走了一条弯道超车的路线，把国外多年巨资研发成果，在很好的窗口期收购。中国一些企业花数百亿购买技术，晶硅很多都是民间资本投入，只是现阶段的投资还未得到很好的回报。
汉能控股集团副总裁兼全球研发中心总裁丁建对经济观察报表示，他也认为薄膜和晶硅是共存的关系，两者区别在于市场不同。“更重要的是，最近几年薄膜发展较快，技术提升到一定程度后，成本会降到和薄膜一致，薄膜电池至少会进入一些大的发电市场。”
在丁建看来，薄膜发电的优势是柔性，屋顶、建筑物外墙、农业大棚等用途，和晶硅主打的市场有区别。丁建承认，晶硅目前的成本优势毋庸置疑，晶硅在地面发电站占比较大，但是薄膜电池在建筑一体化、农业大棚等领域的优势明显。他说，汉能集团主打的薄膜即具有柔性、轻薄优势，在屋顶、无人机、可穿戴设备、汽车等领域潜力巨大。所以，薄膜和晶硅不存在矛盾，两者的不同体现在不同领域的应用上。
丁建对经济观察报表示，光伏产业是战略行业，当面临困难时希望国家站出来给予扶持与帮助。对于光伏产业来说，一个好的技术从研发成功到应用的过程中都需要扩产的过程，成本才能下降，扩产的过程中，需要国家从政策或资源上给予支持。
中科院太阳能热利用与光伏系统重点实验室副主任王文静认为，发展晶硅还是薄膜是市场选择。市场倾向于选择经济效益好的电池类型，商业行为导致在同等条件下很多用电企业只能选择成本低的晶硅，这是一种政策指导下的市场经济。“所以我觉得薄膜企业现阶段的任务不是与晶硅企业去竞争，而是做好自己的内功，在同样条件下把成本降下来，这个是必由之路”。
在王文静看来，光伏产业是能源发展无法绕过的，政策的补贴在下降，但是成本也在降，光伏产业的红利期还没有过去。太阳能的应用是必然的，将来会出现利润可能不太高，但是装机量很大的状态。市场有需求，行业的利润空间还在。
