应理性看待光热技术引进
记者：据了解，全球诸多跨国企业看好中国在光热发电领域的发展前景，摩拳擦掌，欲进入中国市场。对此，您有什么感触？
马重芳：目前来看，国外太阳能热发电商业运行的装机容量已超过500万千瓦，初具规模，而我国这一产业尚在起步阶段。因此，跨国企业的参与有助于我国光热发电产业水平的提升，是一件好事。
我国呢，从事光热发电产业的科技公司数量不多，经验不足，很多企业甚至没有自己的科研实验室和产业示范基地。从这些方面来讲，国外科技企业推动了科技创新和产业竞争，有利于我国光热发电产业的创建和发展。
记者：与国外相比，我国光热发电产业起步较晚，投入较少，相对滞后。
对此，有观点主张“全盘引进”国外的先进技术，您觉得这是切实可行的路子吗？
马重芳：如果能引进国外先进的光热发电技术，自然不是坏事。但是也要注意，
近年来国际上也有在鼓吹“制造业回归”“哪里创新，哪里制造”，增加了核心技术转让的难度。另外，国外高昂的转让费用往往也令人望而却步。
我们也要切实地看到，与光伏发电及风力发电等先进的可再生能源技术相比，全球光热发电的技术成熟度目前还不能尽如人意。具体来说，一是成本高。以近期在美国承建先进光热发电塔式电站的两家知名公司为例，其初投资分别为5612美元/千瓦、7273美元/千瓦，后者含10小时的储能，很明显，其价格均数倍于风电与光伏。二是效率低。光热发电年平均发电效率约为13~16%，这个效率显然有待进一步提高。三是在可靠性及寿命上，仍有广阔的提高空间。
我认为，全盘引进西方光热发电的技术，理想的效果也只能打下产业发展的基础，并不能真正解决产业发展的可持续性问题。因为任何产业都不能无限期的依靠政府的津贴来维持生存。记得美国彭博社的一位记者曾经对我说过：“光热发电产业的发展必须解决成本问题，这也必须要有中国人的参与。”这是西方国家自己意识到并提出的观点。
光热发电技术创新不能急功近利
记者：那么，为了推动光热发电产业的发展，中国的企业可以做些什么呢？
马重芳：我们看到，中国政府已经提出在第十三个五年计划中，要使光热发电的装机容量达到1000万千瓦，并已见诸多项政府文件。这无疑是对全球可再生能源发展的一个巨大推动，也使中国即将成为全球光热发电产业发展的中心。为什么这么说呢？因为1000万千瓦是目前全球光热发电装机容量的整整两倍。为了达成这个目标，可能要有2000亿元以上的资金投入。这个决策不但反映了中国政府对生态环境和可持续发展的高度重视，以及对中国经济转型升级的巨大决心，而且也是深思熟虑、高度科学的战略决策。
光热发电涉及机械、电子、热工、动力、化工、建材、钢铁等诸多产业，产业链长，集成度高，正是中国具有整体的产业优势，才可以承担起推动这一新兴产业发展的重任。这是巨大的机遇，也是严峻的挑战。只有技术引领，创新驱动才能胜券在握，使这个新兴产业的技术成熟度足以支撑起产业的自我盈利和长远发展，逐步摆脱政府的财务补贴。这是我们必须面对和承担的光荣任务。
记者：按照您的思路，中国的产业结构应当足以支撑光热发电这个产业的发展，但是中国的科技创新和体制创新也能承担起这么重大的使命吗？
马重芳：你这么说也是理解的一个层面。当然要达到这个目标并不容易。这是一个巨大的系统工程。要有政府的政策引导和坚强领导。要有产、学、研的深度结合，要有国际合作向“一带一路”发展。关键是要真正解决光热发电技术成熟度的问题。否则成本居高不下，政府势难长期补贴，出口也不易实现。
需要指出的是，科技创新不能急功近利。如果光热发电这个新兴产业忽视知识产权，只想依靠项目转让来获取利益，那就很难实现技术的创新和发展。当然，对于光热发电的技术创新，我们也不必妄自菲薄，我们也绝不是事事都不如人。中国的基础研究和产业化应用研究已有大量高水平的学术成果，不但曾被美国的国家实验室高度评价和引用，至今仍是熔盐传热设计计算的基本公式和方法。我们也握有不少产业化的实用技术，也有若干跨国公司前来中国寻求交流合作。
现在中国已有越来越多的大型国企和民营企业意识到：科技创新是做好光热发电产业的根本出路。相信在国家能源局和科技部的指导下，深入挖掘核心技术，创新合作体制，以真诚的态度和坚定的决心，将来定能承担起开发光热发电产业的艰巨任务。我们深信，中国企业的参与将为全球光热发电的发展带来真正的春天。
