因股东内斗而闻名A股市场的新潮能源仍然是硝烟弥漫。
2月27日，新潮能源2023年第二次临时股东大会正式召开，将审议选举新任董监高等议案。然而，大会前夕，公司二股东宁波吉彤股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“宁波吉彤”)发布声明函，将对议案全部投“反对票”。但最新消息显示，13项均获得通过。
新潮能源的股东内斗已经持续了四年，拉锯了五年，仍然没有止息罢战迹象。
让人意外的是，股东之间的争夺似乎并未影响到新潮能源的正常经营。2022年，公司预计盈利超过31亿元，同比增长超7倍。原因是，主要产品油气涨价、放量，推动业绩大幅增长。
不过，二级市场上，新潮能源的表现依旧糟糕。2017年初以来，公司股价长期在4元以下徘徊，最低时一度跌至1.34元/股，目前市值不足180亿元。
分析人士认为，股东争斗迟早会殃及公司正常经营发展，股价就是一个预期表现。
控制权争夺五年仍正酣
五年了，新潮能源的控制权之争毫无停息迹象，反而有愈演愈烈之势。
2月27日，新潮能源2023年第二次临时股东大会正式召开，此次大会主要审议选举公司新任董监高、相关主体变更承诺等13项议案。就在临时股东大会召开前夕，公司二股东宁波吉彤发表声明，2月27日召开的临时股东大会，以网络投票方式是其作为股东行使表决权的唯一方式，其他任何人员到现场以其股东身份投票的，不论是在网络投票之前还是之后，均为非法冒充人员，其所投表决权均无效。宁波吉彤对本次临时股东大会的13项议案全部投反对票。但尽管如此，13项议案依然获得通过。
上述现象是新潮能源股东争斗的冰山一角。
新潮能源前身系烟台新潮实业股份有限公司，2013年，当时的新潮能源第一大股东东润投资与金志昌顺签署《股份转让协议》，后者成为公司第一大股东，新实控人刘志臣将公司方向定位于海外油田开发。2015年、2016年和2017年，新潮能源先后通过定增募资22.1亿元、20.44亿元、81.65亿元，主要用于购买、开发海外油田资产，公司业务逐渐向海外石油及天然气的勘探、开采及销售转型。
根据相关方面的说法，2015年5月28日，新潮能源与北京隆德开元创业投资中心(有限合伙)(以下简称“隆德开元”)等11名浙江犇宝实业投资有限公司(以下简称“浙江犇宝”)原股东以及浙江犇宝签署发行股份购买资产协议。在重大资产重组过程中，隆德开元同意，基于维持(不影响或不谋取)刘志臣作为新潮能源时任实际控制人地位之目的，作出特殊安排，即此次交易完成后，其在持股期间将不向公司提名董事、监事候选人。
刘志臣通过收购浙江犇宝和鼎亮汇通两家公司，新潮能源将三块美国油田装入上市公司。浙江犇宝和鼎亮汇通多位股东和合伙人通过定增成为新潮能源股东，而金志昌顺持有新潮能源的股权下降至5.04%。
毫无疑问，如此低的持股比例，刘志臣作为实际控制人的地位不稳。
果不其然，2018年6月，在年度股东大会上，2017年通过定增进入新潮能源的“中金系”刘珂联合杭州鸿裕、上海关山和绵阳泰合等三家PE股东，推翻当时的董事会，刘珂本人则担任公司董事长，新潮能源进入无实际控制人状态。公司的“内斗”大戏由此拉开帷幕。
刘珂的董事长之位也不稳。自2019年起，与其合作推翻刘志臣的PE倒戈，联合其他PE试图“故技重施”改组董事会，一直都未能成功。
2021年7月份，包括杭州鸿裕、上海关山、绵阳泰合、宁夏顺亿、金志昌盛在内的九名新潮能源股东自行召开临时股东大会，罢免了刘珂在内的六名董事、两名监事，并重新选举了相关人选。但现任管理层拒绝认可这次股东大会决议的法律效力，公司形成两个董事会博弈的局面，即市场所称的“双头董事会”。
在上述董事会后，中金系向法院起诉，要求撤销该次股东大会决议，以保刘珂董事长之位。今年1月，法院驳回了这一诉求，原因是，山东省烟台市公安局牟平分局已决定对“8.31”职务侵占、挪用资金案立案侦查，目前该案已确定刘珂在内的11名嫌疑人。
此外，中金系所持的1.68亿股股份已被司法拍卖，中金系持股比降至5.51%。
目前来看，新潮能源的“内斗”远未到止息罢战之时。
身处漩涡中净利大增7倍
尽管饱受股东“内斗”之苦，新潮能源的经营业绩仍然可观。
根据业绩预告修正公告，2022年度，公司预计实现归属于母公司所有者的净利润(以下简称“净利润”)约为31.30亿元，与上年同期(法定披露数据)相比，将增加27.65亿元，同比增长幅度达757.16%。公司预计实现归属于母公司所有者扣除非经常性损益后的净利润(以下简称“扣非净利润”)约为35.35亿元，与上年同期(法定披露数据)相比，将增加26.58亿元，同比增长302.87%。在今年1月底，新潮能源曾发布业绩预告，其预计实现的净利润约35.50亿元、扣非净利润35.35亿元，同比分别增长872.23%、302.87%。
净利润前后预计数相差4.20亿元，源于一场诉讼。今年2月，新潮能源收到一份民事判决书。根据二审判决结果，新潮能源、中捷资源投资股份有限公司分别在9.51亿元范围对华翔(北京)投资有限公司不能清偿本判决第一项债务的部分向广州农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。为此，公司以2022年度资产负债表日后事项补充计提营业外支出约4.20亿元。
此事源于2017年，国通信托与华翔(北京)投资有限公司、广州农商行订立了一份信托合同，约定国通信托向华翔投资提供贷款，且约定了贷款期限、利率等条款。随后，广州农商行先后将合计25亿元信托资金划转到国通信托指定的信托财产专户。2017年6月27日，落款主体为新潮能源与广州农商行，签订了一份《差额补足协议》。内容显示，无论何种原因导致广州农商行在任一信托合同约定的核算日未能足额收到信托合同约定的投资本金或收益时，新潮能源应向广州农商行承担差额补足义务。
对此，新潮能源称，上述对外担保从未履行公司董事会或股东大会审议决策程序，公司也从未发布相关事项的信息披露，该担保系违规担保。2021年，新潮能源已就该案涉及事项向山东省烟台市公安局报案。
除此案外，2017年，新潮能源还为恒天中岩提供了近7亿元的违规担保，同样是未履行决策程序和信息披露义务。
尽管麻烦一堆，但新潮能源的经营业绩似乎并未受到重大的影响。2021年，公司实现净利润3.65亿元、扣非净利润8.78亿元，同比均扭亏为盈。公司解释称，主要原因为，石油及天然气价格同比大幅提升，天然气产量同比增加。受上述价格、产量及折算汇率变化的影响，公司主营业务盈利能力同比增长较大。
2022年，公司经营业绩堪称大幅飙升，主要原因仍然是石油及天然气价格同比大幅提升，石油和天然气产量同比增加。受价格、产量及折算汇率变化影响，业绩大幅增长。
尽管如此，市场依然担忧，股东“内斗”持续蔓延，会全面波及到公司正常经营。二级市场上的股价就是一个例证，2017年初以来，股价长期在4元下方徘徊，机构投资者也不看好。去年三季报显示，仅有上投摩根一家基金公司持股新潮能源，数量为131.83万股，占流通股的比例仅为0.02%。
来源：长江商报
评论