区块链技术就像当初互联网对传统行业的改造一样，商业模式或者企业将会被重新定义。
什么是能源互联网?它可以理解为通过先进的电力电子技术、信息技术和智能能量管理技术，将大量的微电网互联互通起来，最大限度地实现能量、信息的流动和互通，最终实现能量对等交换与共享的网络。
什么是区块链技术?它就像一个数据库账本，可以记载所有的交易记录，并且能让每个人均可参与数据库的记录，是一套去中心化、公开透明、不可篡改、可信任的数据库技术方案。
那么，当时下最热门的两大技术领域碰撞在一起，又能发生什么化学反应?区块链是否能解能源互联网之困，还是只是概念炒作?
为什么需要区块链
在近日召开的2016中国能源互联网峰会上，中国能源研究会常务副理事长、国家能源局原副局长史玉波表示，“十三五”期间，能源互联网行业发展预计将维持18.5%的增长率，成为改革创新发展的强劲引擎之一。
能源互联网有三大内涵：从化石能源走向可再生能源;从集中式产能走向分布式产能;从封闭走向开放。这也意味着，未来能源行业的发、输、用、储及金融交易等环节都将会发生巨大变化。
在此次峰会上，中国能源研究会与埃森哲公司联合发布了《中国能源互联网企业高管调研报告》(以下简称《报告》)。《报告》显示，近百名现任中国能源生态圈企业高管普遍认为，能源互联网将对现有中国能源产业链产生冲击，产业链的变局首先来自需求侧。
但这些受访高管对转型创新大多持谨慎态度，对于如何捕捉能源互联网技术带来的协同效应和市场机遇，他们在战略层面上并未做好充足准备，大多数企业尚未有效激活并联通各类数字化应用。
实际上，能源互联网看似美好，但具体操作起来，从电网公司、专门的调度机构等电力从业者，到国家发展改革委、国家能源局等监管部门，都会觉得很头疼。因为新的电力价值链需要新的技术，更需要新的体制以及商业模式来支撑，而这恰恰都是目前能源行业所缺乏的。
那么，作为比特币底层技术的区块链，为何会在高技术门槛、资本密集型的能源行业中蹿红呢?
“区块链只做一件事情，那就是用积极的方式重建全新的信用体系，这个信用体系不是靠政策、规章、制度建立的，而是靠客观的技术建立的。”北京大学区块链技术研究院执行院长朱皞罡表示，区块链技术使得能源互联网产生的数据不容易被篡改，就像是在数据上加盖了一个时间戳一样，事后各方都不可抵赖。
实际上，区块链就是一串使用密码学方法相关联产生的数据块，每个数据块中包含网络交易的信息，用于验证其信息的有效性(防伪)和生成下一个区块。区块链用数据区块取代目前互联网上对中心服务器的依赖，数据变更或交易项目记录在云系统上，数据可在传输中自我证明，从而超越传统意义上依赖中心的信息验证方式。
通俗一点说，区块链就是利用计算机程序在全网记录所有交易信息的“公开大账本”。在信达证券能源区块链首席专家曹寅看来，区块链技术就像当初互联网对传统行业的改造一样，商业模式或者企业将会被重新定义，大批应用型区块链“独角兽”有望出现。
区块链能解决的问题
曹寅表示，能源互联网具备精确计量、泛在交互、自律控制、优化决策、广域协调五大特征，但每个方面都面临着现实问题。要想让能源互联网成功落地，各种信息交互、智能电网的控制和调度以及分布式电源的协同控制都是其必须跨越的障碍，而区块链技术正在试图解决这些问题。
日前在杭州召开的2016光伏领袖峰会暨中国光伏投融资论坛上，曹寅就表示，区块链中所有参与者都是分布式账本的维护者，都可以按需写入和读取账本中数据，同时还可以授权第三方开发的智能合约调用分布式账本中的数据，以实现智能化的智能合约应用。
“利益分配问题是能源互联网的核心问题之一，而如何达到利益的分配，透明分配是其关键。”朱皞罡表示，区块链把所有信息都放在透明化的数据架构里，参与者在这样的数据架构下，可以做到对所有信息都有透明的了解，每个人违约、失信的行为都会受到非常大的惩罚。这样，各个参与方就不会有违约的现象发生。
不仅如此，区块链的去中心化数据存储的模式与技术，使其天然包含了透明性与可追溯性，因此十分适用于对认证及交换等需要第三方进行组织及担保的领域。具体而言，在能源及排放的计量认证、能量及其衍生产品的市场交易、多能源形式多主体的组织协同、能源融资等方面，区块链都将发挥巨大的作用。
不过，提到去中心化，政府部门似乎会有所紧张，正如中国企业投资协会金融委员会副秘书长韩晓平的一句玩笑话：“区块链最早去中心化，先把银行干掉，下一步就把电网的决策权颠覆，这就是要造反。”
实际上，区块链有可能会是政府及银行部门的一个监管利器。朱皞罡表示，区块链不仅能够帮助政府对信息流、票据流、能源流进行跟踪，通过分布式达到极度的中心化，还能够帮助金融机构进行适时授信，成为金融企业的核心。另外，由于区块链交易是真实、不可篡改的，所以可以加速金融机构的清算、结算，加速能源互联网的资金回笼过程。
如何落地
当然，任何一种技术都不可能完美无缺，区块链技术更是如此。能源区块链虽发展前景值得期待，但也存在风险。这些风险部分来自于区块链技术自身的局限性，部分来自于区块链与能源互联网结合的潜在制约因素。
从技术层面上分析，华北电力大学经济与管理学院教授曾鸣觉得，区块链应用于能源互联网面临外部攻击和内部管理的风险。
具体来讲，区块链现有技术水平还无法完全抵挡外来攻击，另外，区块链的密钥一旦失窃，根据区块链加密技术设计，众多信息将被窃取，并且这种风险暂时不可能被避免。
另外，区块链在应用功能上还存在一定局限性。曾鸣表示，目前，区块链技术尚未成熟，只能满足支付、交易后处理等特定功能，无法满足企业多样化和定制化功能的需求。
不仅如此，区块链技术虽然提升了交易效率，但随着能源互联网中众多子系统能源链的串接，就会要求系统拥有更广阔的存储空间和快速的计算、存储速度，然而目前软硬件设备都还无法满足。
而从国家层面来看，区块链的“去中心化”虽然可能会成为监管利器，但在曾鸣看来，这种模式也有可能导致国家对能源行业失去宏观调控的能力，继而引发能源供需失衡的状况，甚至出现系统性的能源安全问题。
“总之，区块链是产业底层技术的创新，将推动新的产业创新、转型，会造成中介行业的消失，但是如何在政策、技术上填补空白，把能源互联网事业落地，还是政策、产业、研究三者有机结合的过程。”朱皞罡总结道。
